Atatürk University Faculteit der Geneeskunde, Afdeling Obstetrie en Gynaecologie, Prof. dr. In een verklaring aan de AA-correspondent verklaarde Metin İngeç dat de primaire voorkeur van gynaecologen en verloskundigen voor aanstaande moeders een normale bevalling is.
Erop wijzend dat de risico's voor de moeder en de baby onder bepaalde omstandigheden toenemen, zei İngeç dat de eerste hiervan het probleem is dat zal voorkomen dat de baby door het geboortekanaal gaat.
Uitleggend dat een keizersnede onvermijdelijk is als het hoofd van de baby groot genoeg is om te voorkomen dat het door het geboortekanaal gaat, als het een grote, omgekeerde houding is, vooral in zijwaartse of diagonale posities, herinnerde İngeç eraan dat de kans op een keizersnede bij sommige operaties toeneemt eerder uitgevoerd op de baarmoeder.
İngeç zei dat de operaties die werden uitgevoerd om de tumor uit de baarmoeder te verwijderen en de misvorming te corrigeren, ook de noodzaak van een keizersnede vormen.
İngeç verklaarde dat normale bevalling een fysiologisch geaccepteerde vorm van bevalling is, die zonder problemen wordt aanbevolen voor zwangere vrouwen, zei İngeç: "Hoewel het woord "normaal" aan het begin van de bevalling staat, is het misschien niet altijd normaal. Het staat open voor verrassingen tot de laatste fase van de geboorte. Meestal levert het echter geen problemen op. De mogelijkheid om terug te keren naar een keizersnede, inclusief de laatste fase van de geboorte, houdt echter verband met de mogelijkheid dat de baby wordt blootgesteld aan problemen bij het verlaten van het geboortekanaal.
“Het aantal mensen dat op natuurlijke wijze beviel na keizersnede nam toe”
İngeç herinnert eraan dat regeringen ook hebben gewerkt aan het verminderen van het aantal keizersneden, dat over de hele wereld is toegenomen, vooral in de afgelopen 30 jaar, en zei dat na een keizersnede het probleem van vaginale bevalling op de voorgrond begon te komen.
Met de mededeling dat een van de meest curieuze onderwerpen van aanstaande moeders is hoe de bevalling zal verlopen, vervolgde İngeç: “Moet een vrouw die al eerder een keizersnede heeft gehad, beslist weer een keizersnede ondergaan? Vanuit medisch oogpunt hadden we vroeger het dictaat van 'een keizersnede, altijd een keizersnede' als een wet. Om deze reden heeft deze regel altijd gewerkt sinds het begin van de jaren 1900. Een patiënt die ooit een keizersnede heeft gehad, is definitief begonnen met een keizersnede. Maar van tijd tot tijd kwamen zulke gevallen voor dat een vrouw die een eerdere keizersnede had gehad pijn begon te krijgen, het ziekenhuis te laat bereikte en normaal beviel.”
ngeç wees erop dat toen deze monsters zich begonnen te vermenigvuldigen, ze medisch werden onderzocht, zei İngeç: "Moeten alle patiënten met een keizersnede echt weer worden behandeld? Of is het mogelijk om een normale bevalling te geven? Er werd waargenomen dat een zwangere vrouw die een keizersnede had ondergaan een normale bevalling kon hebben als aan bepaalde voorwaarden werd voldaan. Maar dit is natuurlijk een proces dat gebaseerd is op waarschijnlijkheden. Er is geen vereiste dat alle vrouwen die een keizersnede hebben gehad met 100% zekerheid een normale bevalling zullen hebben.”
İngeç zei dat een vrouw die een keer eerder een keizersnede heeft gehad, wiens chirurgische incisie zich net onder de urineblaas bevindt en wiens botstructuur niet smal is, kan worden overgelaten voor een normale bevalling als de baby niet groot is en geen geboorteafwijkingen veroorzaakt. Herinnerend aan het feit dat er risico's zijn bij vaginale geboorte na een keizersnede, zoals bij elke procedure, vervolgde İngeç als volgt: "Als aan de voorwaarden wordt voldaan, is het risico op een baarmoederruptuur 0,5 procent. Dit kleine percentage wordt geacht tussen 0,5 en 1 procent te liggen. 60-80% van de patiënten die op deze manier moeten bevallen, kan een normale vaginale bevalling hebben. Maar de rest kan om de een of andere reden een keizersnede ondergaan. Daarom is een van de belangrijkste voorwaarden dat de bevalling alleen kan plaatsvinden als er sprake is van een spoedkeizersnede in een volwaardig ziekenhuis. Want wanneer zich een ongeluk voordoet, bestaat de mogelijkheid om met spoed terug te keren naar de keizersnede. Deze patiënten zouden zeker in het ziekenhuis moeten bevallen.”
Onderzoek naar verloskundigen die voor het eerst met een keizersnede zijn bevallen
Hij zei dat ze bezig waren met verloskundigen die tussen 1999 en 2003 voor het eerst met een keizersnede bevallen waren in het Yakutiye Research Hospital van de Atatürk University.
İngeç verklaarde dat ze wat voorzichtiger waren toen ze dit bedrijf startten, en zei: "Het percentage van onze patiënten die in het eerste jaar een normale bevalling hebben gekregen, is 16 procent. Dit percentage bereikte 49 procent in het 5e jaar. Onder deze drop-outs lag het succesvolle geboortecijfer rond de 67 procent. Het risico op een ruptuur van de baarmoeder is op het wereldgemiddelde,” zei hij.
İngeç zei dat ze wilden dat de patiënt meer informatie zou geven en zijn eigen keuze zou maken: "Helaas kwamen een patiënt die een eerste bevalling had en een patiënt die eerder 5 bevallingen had gehad naar ons toe met een verzoek om een keizersnede in het algemeen. . Hij ziet de keizersnede als een gemakkelijkere procedure die hem minder risico geeft. Bovendien worden mensen geïntimideerd vanwege een aantal negatieve redenen die ze uit de omgeving horen, omdat er een mogelijkheid is om van de pijnlijke procedure terug te keren naar een keizersnede.
İngeç verklaarde dat er 7 patiënten zijn die via een keizersnede in de wereldliteratuur zijn bevallen, en er was een patiënt die een 5e keizersnede had in Erzurum. İngeç merkte ook op dat ze een patiënte had die in het verleden 6 bevallingen had gehad met een keizersnede.
